خط مشی دسترسیدرباره ما
ثبت نامثبت نام
راهنماراهنما
فارسی
ورودورود
صفحه اصلیصفحه اصلی
جستجوی مدارک
تمام متن
منابع دیجیتالی
رکورد قبلیرکورد بعدی
اطلاعات رکورد کتابشناسی : TF
زبان متن نوشتاري يا گفتاري و مانند آن : فارسی
شماره شناسایی : 55311
شماره مدرک : ۳۹۱۵پ
محل و شناسه بازیابی : WX
نام شخص به منزله سر شناسه - (مسئوليت معنوي درجه اول ) : سعیدی‏، فواد
عنوان و نام پديدآور : ارزیابی خطر دستگاه¬های اکسیژن¬ساز بیمارستان بعثت سنندج به روش¬های HAZOP و What if/ پژوهش و نگارش: فواد سعیدی ؛ استاد راهنما: مصطفی میرزایی علی آبادی ؛ استاد مشاور:ایرج محمدفام
وضعيت نشر و پخش و غيره : همدان: دانشگاه علوم پزشکی، دانشکده بهداشت، مركز تحقيقات علوم بهداشتي، كارشناسي ارشد مهندسي بهداشت حرفه اي. ، ۱۳۹۵
مشخصات ظاهري : ۱۵۷ص.: جدول، مصور
يادداشتهاي مربوط به پايان نامه ها : ، کارشناسی ارشد،مهندسی بهداشت حرفه ای
يادداشتهاي مربوط به خلاصه يا چکيده : مقدمه: روزانه رویدادهای زیادی در محیط های کار روی می دهد که منجر به مرگ و آسیب می شوند این رویدادها اکثراً به علت شناسایی نشدن خطرات بالقوه ، ارزیابی و ارائه راه کارهای کنترلی می باشد، لذا باشناسایی خطرات بالقوه ، ارزیابی و ارائه راه کارهای کنترلی می توان از بسیاری حوادث، جلوگیری کرد. هدف این تحقیق ارزیابی خطر دستگاه های اکسیژن ساز بیمارستان بعثت سنندج به روشهایHAZOP و What if و مقایسه این روش ها با هم و انتخاب تکنیک برتر می باشد. مواد و روش ها: در این مطالعه خطرات موجود در دستگاه اکسیژن ساز با روشHAZOP در 9 گره و با روشwhat if در 12 گره شناسایی شد، سپس با توجه به سیستم حفاظتی موجود عدد ریسک تعیین گردید و با ارائه راه کارهای کنترلی عدد ریسک ثانویه بدست آمد. در خاتمه ، اطلاعات جمع آوری شده با دو روش مذکور مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. یافته‎ها: نتایج تحقیق نشان داد از 220 خطر شناسایی شده، 177 خطر در 12 گره مربوط به روش what if (بیش از %80 خطرات)بود، که تعداد 9 خطر(5%) قابل تحمل، تعداد 123 خطر (4%/69) با وضعیت نامناسب و تعداد 45 خطر (4%/25) غیر قابل تحمل بود و %4/26راه کار کنترلی خطر با هزینه زیاد، %4/41 راه کار کنترلی خطر با هزینه متوسط و%2/32 راه کار کنترلی خطر با هزینه کم بود. 43 خطر در 9 گره مربوط به روش HAZOP (کمتر از%20 خطرات)بود، که تعداد 2 خطر (6%/4) قابل تحمل، تعداد 31 خطر (72%) با وضعیت نامناسب و تعداد 10 خطر (2%/23) غیر قابل تحمل بود و 2%/39 راه کار کنترلی خطر با هزینه زیاد، %5/40 راه کار کنترلی خطر با هزینه متوسط و %3/20 راه کار کنترلی خطر با هزینه کم بود. نتیجه‌گیری: هرچند تعداد خطرات بالقوه شناسایی شده در روش what if بیشتر از روش HAZOP بود و درصد بیشتری از خطرات غیر قابل تحمل با روش what if با هزینه کم نسبت به روش HAZOP کنترل شد و پیچپیدگی ، زمان و هزینه لازم برای ارزیابی با روش HAZOP بیشتر از what if بود اما پیشنهاد می شود برای شناسایی خطرات حداقل از چند روش استفاده شود زیرا شناسایی و ارزیابی خطرات با یک روش کافی نمی باشد.
موضوع (اسم عام يا عبارت اسمي عام) : ‏ارزيابي ريسك
Risk Assessment
اكسيژن گيري پرفشار
Hyperbaric Oxygen
نام شخص - ( مسئوليت معنوي درجه دوم ) : ‏ میرزایی علی آبادی‏ ، مصطفی ، استاد راهنما
محمدفام‏، ایرج ، استاد مشاور
 
 
 
(در صورت عدم وضوح تصویر اینجا را کلیک نمایید)